Digitalni euro

Hrvatska narodna banka (HNB) organizirala je krajem ožujka 2024. konferenciju pod nazivom „Digitalni euro i centralno-bankarski digitalni novac“, na kojoj su sudjelovali brojni uzvanici iz svijeta financija i bankarstva, među kojima je bila i Evelien Witlox, direktorica programa za digitalni euro u Europskoj središnjoj banci. Tema je bila uvođenje „digitalnog eura“, odnosno sredstva plaćanja koje bi funkcionalno nalikovalo gotovini, ali bi ga bilo moguće koristiti i u online– i u offline-okruženju, odnosno putem kartica, aplikacija, pametnih telefona i sličnih naprava. 

Glavni argument za uvođenje digitalnog eura je „strateška autonomija“ – stvaranje nezavisnog platnog sustava Europske unije, odnosno potpuna monetarna suverenost i nezavisnost građana eurozone. Eurozona je vrlo raznolika; preko 70% plaćanja u Sloveniji izvršava se korištenjem gotovine, dok u Finskoj samo 7% ljudi koristi gotovinu, no iako Finci slabo koriste gotovinu većina ju ne želi ukinuti već žele da ostane kao opcija. S druge strane, Europa postaje svjesna svoje pretjerane ovisnosti o drugima u svezi ključnih elemenata infrastrukture. Naime, oko 70% plaćanja u EU odvija se preko američkih platnih sustava, a budući da Europa više ne želi pasivno čekati hoće li možda američki građani za predsjednika odabrati osobu koja javno ističe da Rusija, što se njega tiče, može izvršiti invaziju na Europu, geopolitičke napetosti ojačale su argument za stratešku autonomiju i poduprle potrebu za samodostatnošću. 

Na konferenciji je istaknuto kako je javni novac isključivo i samo gotovina, a da je novac na računima zapravo privatni novac komercijalnih banaka. Naime, manji dio novca u opticaju je gotovina, a najveći dio čini novac na računima kojega ne stvara središnja banka, nego privatne banke. Bez digitalnog eura novac mora biti deponiran kod privatnog posrednika kako bi se moglo provesti plaćanje. Budući da je platni sustav dio temeljne, ključne infrastrukture poput vodovoda ili plinovoda, a novac je javno dobro, te kako je obujam gotovinskih plaćanja u EU pao sa 72 na 59% od 2019. do 2022. g., istaknuto je kako projekt digitalnog eura zapravo neizbježan. Euro bez digitalne verzije teško može opstati u digitalnoj ekonomiji, a pasivno promatrati, odnosno ne činiti ništa u procesu tranzicije na digitalnu ekonomiju i pustiti da se stvari razvijaju stihijski nije opcija za nositelje politika. 

Digitalni euro postavio bi standard kojega bi svi trgovci morali koristiti. Trenutno trgovac može odbiti koristiti neki platni sustav (karticu), a kupac može imati više kartica u džepu ili mobitelu, a da nijednu od njih trgovac ne prima. Što se privatnosti tiče, digitalni euro bi u svakom slučaju bio više privatan od trenutnih sustava plaćanja, koji su sve samo ne „privatni“ jer plaćanje putem interneta i korištenjem kartica trenutno podrazumijeva potpuno odricanje od privatnosti. Digitalni euro bio bi „digitalna gotovina“, univerzalno prihvaćena, i ne bi zamijenila gotovinski novac već bi bila komplementarna s njime, a ECB ne bi mogao identificirati sudionike u plaćanju digitalnim eurom. Čak bi bilo moguće plaćati i bez pristupa internetu, kao kad se koristi gotovina. Uz to, digitalni euro bio bi jeftiniji za trgovce jer ne bi bilo naknada za plaćanje koje sada nisu beznačajne. 

Na konferenciji HNB-a bilo je vrlo zanimljivo promatrati reakciju komercijalnih bankara. Predsjednica Hrvatske udruge banaka bila je izrazito skeptična prema digitalnom euru, te je istakla kako ne vidi nikakve prilike i prednosti digitalnog eura, već samo poteškoće i probleme. S jedne strane to se može promatrati kao lobiranje sadašnjih, postojećih ključnih igrača za status quo koji im itekako odgovara, a s druge strane ukazuje na to da projekt možda još nije potpuno osmišljen, te postoje brojna otvorena pitanja. Naime, još nije odlučeno da će digitalni euro definitivno biti uveden, i trenutno se „samo“ priprema teren i razmatraju opcije. Konačnu odluku mora donijeti politika, a politički je proces katkad neusklađen s ekonomskom logikom.  

Told you so

D.S., 2017:

Euro-zona je još uvijek disfunkcionalna monetarna unija jer države članice nemaju integrirani, jedinstveni proračun i ekonomsku politiku, a kamoli zajedničke, standardizirane porezne sustave i socijalne politike. Ne postoji njemački euro i grčki euro, kao ni talijanski euro i finski euro – sve je to jedna te ista valuta. […] Ista valuta: jedno odijelo skrojeno za sve jednako, a države nisu isto građene.”

Treba pritom biti svjestan da za okruglim stolom iste te Europske središnje banke za kojim se donose važne odluke o europskoj monetarnoj politici hrvatski glas neće imati gotovo nikakvu težinu, a lokalni – uži hrvatski interesi uopće neće biti razmatrani […]”

http://domagoj-sajter.from.hr/?p=995

Telegram, 2024:

Kako akcije ECB-a nisu podigle kamate u Hrvatskoj niti su smanjile potrošnju ministar Primorac nije se libio kritizirati te odluke, pa je isticao kako bi ta banka kad razmatra mjere monetarne politike, trebala uzimati u obzir sve posljedice svojih politika na sve članice eurozone, pa bi trebala birati instrumente koji su jednako učinkoviti, a ne štete nijednoj članici.
Ministar je očito ciljao na to to da se na sastancima ministara financija zalagao za podizanje stope obvezne pričuve, što bi smanjilo likvidnost bankarskog sektora. Isto je i na Upravnom vijeću ECB-a činio guverner Boris Vujčić, ali hrvatski je glas u oba slučaja očito bio preslab.”

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/novac-polozen-a-kamata-ide-nikad-laksa-zarada-banaka-u-hrvatskoj-hnb-im-za-lezarinu-lani-isplatio-gotovo-pola-milijarde-eura/

Stečaj središnjih banaka – tu je ali ga nema?!

…zašto su majke svih banaka u gubitcima, i što to uopće znači za „male“ građane

Nastavi čitati Stečaj središnjih banaka – tu je ali ga nema?!